作者：李天语韩玥

今日分享

【资料图】

第五章 . 城市产业COM （上）

从【量子链】的形态来看，其根服务设计很可能会“借鉴”产业链的设计。或者说如果真的将【量子链】看成产业链实例，则产业的数量值将会直接烧毁很多传统经济学家的大脑，而且其在不同的【私有宇宙】、【国家公链】系统内的并发线程，会不会让传统经济学者们直接产生寂灭的感觉呢？

我觉得，本身这种和传统经济学的比较就是一种坍塌型的错误思维。你和我需要先尊重传统经济学的所有结果，再去考虑生成所谓的线程。我近期听一个专家在海南的一次发言上说：“经济学也是科学”。就感觉到不太舒服，我感觉到的是一点点的学术歧视，或者是对科学解释的不完整。

在我看来，所有的学科，例如经济学和物理学，都具备“科学”和“哲学”两种属性（或更多属性），只是有些学科“科学性”表现的更活跃，有些学科“哲学性”表现的更活跃而已。科学不是个学科，也不是某类学科的统称，它应该是一个属性。在此，我希望你的根服务设计也要考虑这样的“属性”如何设计，才能更好地形成【量子链】，而不是无端的增加链接成本。

在区块链中，我们所定义的是： 区块链在所有的学科上增加了一个或一组类似“科学”的属性，让各个传统学科变得更加健壮。 我很想将这个属性定义成“量子”属性，不过为了表现出对先贤的敬重，我还是将该属性的名字定成【中国链】（CC），量子系列留给更具影响力的大脑吧。

在这个学科属性显影之后，我们会看到一个具备“科学性”“哲学性”“中国链特性”的【经济学】。且经济学的中国链特性将同时激发【经济学】的科学性的活跃度，让其变得更加“接地气”，也就是让更多的人可以使用“科学性很强的经济学”来改善自己的生活结构。

接下来，我想描述一个实例，来展示关于携带【中国链属性】的【经济学】是如何形成根服务的。

如果我们将现在的城市，就如我的家乡一般的三线小城市，看做一个单元，那么如何围绕其制作一个区块链呢？在之前的书籍中，已经做了梗概性的描述 ，即“每个城市负责一个产业的【数据资产】【数字货币】；每个城市均是国家公链的接口；城市其他产业将作为【数据资产】投资，与其他城市形成维度链；每个城市携带一个【城市税收ID】，用于完成和价值流动与映射的行为约束。 芸芸。

之上的描述更像是从学术设想走向商科的可视过程中的一段“乡间小路”，峰回路转的，略带有一些诗意。而我和你要面临的问题却严峻了许多，我们需要切实可行的规划，以实现城市公链接口的属性。

第一个难题就是【产业】如何设计。 如何能够让一个弱不禁风的小城承载一个很巨大的“经济洪流”，城市需要设计多大的容量才能不被冲垮，并且能因地制宜的造福本地？

一组和产业相关的组件对象模型，是必不可少。城市需要根据【产业】特性，制作足够多的组建，来完成【量子链】的原材料和工具需求，才可以让“携带产业特性的【量子链】驻足于此，并形成拓扑”。

我甚至认为，在中国链的根服务实验室阶段，可以直接写下一张静态的城市与产业的对应表，并可以被一个变量所获取。

此时，我们获得了脚本指针：

ROOT _0:【抚州】【文化产业】；

并可以获得其（静态）表、接口和COM，即可生成“以量子链为中心的COM”，甚至向该指针的ROOT内写入规则。

公链最初的ROOT _0:【抚州】【文化产业】设计，可以使用最简法则，即：

针对“表”，SDK会获得一个权限，可以独立创建一个表系统，并会挂接至Key_SDKID值上。

AI的脚本设计，也会类似，在此不做赘述。从商科的层面看，数字经济工商管理学博士（DDE）是SDK的容器实例，类似的容器还可以设计很多，以形成“产业区块链维度”。

可以看出来自不同的SDK空间的根服务，经过认证，在城市根服务系统内形成了一个计算单元，该单元被称之为【城市产业COM群组】。每一个计算结果会生成一个DCOM，该DCOM将会成为某个专属量子链的“生成工具”，而DCOM上会携带包含国家公链在内的所有合伙人信息和算法，在量子链中心点来看：

DCOM = 智能合约；

区块链还有一个非常有意思的设定，及【量子链】有权访问DCOM的节点，这个设置的目的是，让 "任何两个中心点，都可以在一个容器内尝试着生成新的纠缠维度，并形成稳定的行为映射。" 这也是量子商业的效率算子的一个创新。在经典商业中，这种探查是不允许的，这是企业结构和产业链ROOT所致，但是在量子领域，当时间、空间、维度均不是不可触及的上帝参量时，人们的行为将会发生结构性变化，也正是这种变化，才能让一个人的量子链可以与国家公链发生纠缠。

关键词：